new balance NB MR20 -サイズ選び編-

RUN

new balance NB MR20
mr20bk.jpg
inov8 TRAILROC 245と同時期に入手したnew balance MR20
オンロード/オフロード関係なく、普段のランで使用していたミニマス MT20に代わる
足鍛える系のシューズを検討しておりまして、結果この様な感じにしてみた。
足鍛える系オンロード用 ⇒ new balance MR20
足鍛える系オフロード用 ⇒ inov8 TRAILROC 245
当初は、オンロード用は要らないかなとも思っていた。
オンロードは普通のランニングシューズで良いんじゃねぇかと。
足鍛えるぞって時は、TRAILROCでも履いてクロカンコースを走れば良いじゃん。
と考えていたが、、、
MT20のルックスに近いMTシリーズが既にディスコンだったり、
オンロード用のMRシリーズも厚底風なルックスになっていたり、、、
inov8 TRAILROC 245同様、1年くらい前のモデルが安かったし。
サイズの選択肢も無く、旧型が欲しい人は在庫限りよって感じに背中を押される形で購入した感も。。。
で、目を付けたオンラインショップのワイズEEのMR20は既に28cmのみの在庫。
今使ってるMT20はワイズDの28cm。
MT20購入当時は、試着時に店員さんと諸々やり取りして、
店員さんは27.5cmとか、さらに小さ目を押していた⇒ジャストサイズを裸足で履けと。
けど、裸足は嫌だし、理屈は判るけど少し大きめが良いとしてMT20は28cmにした。
さすがに購入当初より伸びた(馴染んだ)けど、かと言って過度に伸びることも無く、
現在でもナカナカのフィット感。相変わらず薄いソックスじゃないと圧迫感がある。
狙っていたMR20はワイズもEEだし、今のワイズDの28cmの履き心地を考えると、
もう少し幅に余裕があれば足の状態でソックスを選べるし、、、
って感じで試着もせずにポチってみる。
届いたブツは、、、、
見た感じ、、、デカい。
P3200001.jpg
MT20と比較してみる。
P3210026.jpg

(左)new balance MT20 ⇒ 28cm/UK9.5/US10/EU44/ワイズD
(右)new balance MR20 ⇒ 28cm/UK9.5/US10/EU44/ワイズ2E
P3210027.jpg

(上)new balance MT20 ⇒ 28cm/UK9.5/US10/EU44/ワイズD
(下)new balance MR20 ⇒ 28cm/UK9.5/US10/EU44/ワイズ2E
???同じ28cm??
(後述)
で、履いた感じ。。。
少しデカいかな(苦笑
もちろん、許容範囲ですけど。
できれば、27.5cmでベストなフィット感を得られたのではなかろうか?(苦笑
(リトル俺は“ベストは27cmだろ?”と言っている。。。)
まぁ、ソックスに気を使わなくて良くなったってことで(苦笑
このMR20。
オフロード用とはソールパターンも違うけど、使われている素材も違う。
P3200003.jpg
MT20ではほぼ全面ビブラムだったけど、MR20では前後の黄色いソールがビブラム。
アーチ部分などの水色の部分が軟質のウレタン材質。
さて、コレをもってMT20は旅行用とか普段履きに退いていただくか。
(パッキングするとコンパクトになるしね)
にしても、MT20では良く走った。
もし普通のランニングシューズだけで走っていたら?ってコトとはもちろん比較はできませんが、
きっと自分の脚にとっては良かったんじゃなかろうか。
なにより、走っていて気持ちが良い靴だった。
余談、、、と言うか、MR20とMT20を並べて撮影したときに気になったコト。
ほぼ同時に入手した「new balance MR20」と「inov8 TRAILROC 245」。
加えて、引退のMT20。
対して意味はないですが、並べてみると、、、
P3210015.jpg
(右)new balance MT20 ⇒ 28cm/UK9.5/US10/EU44/ワイズD
(中)new balance MR20 ⇒ 28cm/UK9.5/US10/EU44/ワイズ2E
(左)inov8 TRAILROC 245 ⇒ 27cm/UK9/US10/EU43/ワイズ2E
外観だけだと、ぱっと見サイズ感不明ですよね(笑
MT20とMR20は同じ28cmには見えないし、TRAILROC 245の27cmって(笑
上から見る感じでは、MT20とMR20は同じワイズに見える。
しかし、MT20の指の付け根部分を巻くように縫い付けてある黒い生地。
コイツがほとんど伸縮しない ⇒ シューズ内部の高さがあまりない ⇒この生地部分の周囲をワイズと取ると、
この部分の足入れは結構きつめなので、ワイズDは納得。
P3210024.jpg
↑(上)MR20/(下)MT20
P3210021.jpg
↑(左)MT20/(右)MR20
で、MR20.
横幅自体はMT20と同じだけど、指の付け根を取り巻く生地はランニングニューズによくある感じで、
この部分の足入れ感は伸縮性を感じゆとりもある。
ワイズEE以上に感じますが、まぁ納得。
一方、TRAILROC 245は27cmとは思えない足長。
つーか、MT20の足長が目立って短い。
これは、良く判らん(笑
ちなみに、TRAILROC 245のワイズ2Eは、上から見るとかなり細面に見えますけど内部の高さがある関係で
結構フツーな“ワイズ EE”っぽく感じる。
そんなワタクシのワイズは、最近アシックスで計測した結果「3E」(周囲約25.5cm)となっております。
よくソールの幅とかで合わせる店員さんとかもいますけど、やはり履いてナンボですね。
ソールとアッパーまでの高さと伸縮性でだいぶ履き心地が変わりますね。。。
まぁ、ここにあるどれもがディスコンのシューズですし、それぞれ用途も違うので、一列に比較しても意味ないんですけどね(苦笑
さて、履き心地はいかに??

コメント

タイトルとURLをコピーしました